Algunas inconsistencias del himno

Himno Naciomal Argentino

Oíd, mortales, el grito sagrado[X1] : 
"¡Libertad, libertad, libertad!" 

Oíd [X2] el ruido de rotas cadenas[X3] , 
ved [X4] en trono a la noble igualdad[X5] . 

Ya su trono [X6] dignísimo abrieron [X7] 
las Provincias Unidas del Sud 

y los libres del mundo responden: 
"Al gran pueblo argentino, ¡salud[X8] ! 
Al gran pueblo argentino, ¡salud!" 

Y los libres del mundo responden[X9] : 
"Al gran pueblo argentino, ¡salud!" 

Sean eternos los laureles 
que supimos [X10] conseguir, 
que supimos conseguir. 

Coronados de gloria vivamos... 
¡o juremos con gloria morir[X11] !, 
¡o juremos con gloria morir!, 

¡o juremos con gloria morir!

---

 [X1]Si es un grito, sería inapropiado el atributo “sagrado”. Es un oxímoron que explota el himno: la libertad es un exclamación fervorosa (romántica), pero también es un asunto serio, decoroso, sagrado (religioso).

 [X2]Parece que fuéramos sordos… Oíd… Oíd…

 [X3]¿Cómo suenan las cadenas rotas? ¡Si están rotas, los anillos no entrechocan y no suenan! Se refiere al ruido que hacen las cadenas al romperse… quiso decir “oigan el ruido de las cadenas rompiéndose”… porque ¡las cadenas una vez rotas ya no suenan!

 [X4]“Ved”… Una de las acepciones del verbo “ver” es observar, mirar… Pero todos usamos el verbo “ver” como percibir, notar algo con la vista, involuntariamente. Nadie usa el imperativo “ve esto”… decimos “mirá esto”, porque el imperativo presupone que el interlocutor dirija su voluntad a una acción… Lo más apropiado habría sido decir “mirad”, pero el metro del verso le habría quedado de once sílabas… desparejo.

 [X5]Otro oxímoron. La “igualdad” recibe el atributo de “noble”  y la condición de “nobleza” implica una “distinción”… Se nos dice muy poéticamente que en Argentina (en una república) la única nobleza que tenemos es la de ser iguales todos. Y es ella (a la Igualdad) a la única que le reservaremos un “trono”.

 [X6]¡De vuelta “trono”! Es cierto que aquí no es asunto del poeta esta repetición inmediata de la palabra “trono”… pero los que recortaron el himno… ¿no se percataron de que la primera y la última estrofa repetían la palabra “trono” a distancia de una fracción de segundo?

 [X7]La inconsistencia más terrible de todas. Los “tronos” no se “abren”… A ver analicemos la oración. El sujeto agente es: “las Provincias Unidas del Sur” y el objeto “su dignísimo trono”… No podemos pensarlo a la inversa, que el trono abre a las provincias  (aparte el verbo está en plural… “abrieron”)… Si uno lee el manuscrito original, Vicente López y Planes había escrito: “alzaron”, lo cual tiene sentido… los tronos sí pueden alzarse… Pero ¿por qué nosotros cantamos “abrieron”?

 [X8]No es que le desean salud… aunque lo es en un sentido amplio. “¡Salud!” es una forma de saludo con la que se le desea a alguien el bien, al igual que “¡Salve!”… Lo mismo que el saludo de los nazis a Hitler: “Heil Hitler”  era literalemente eso, “Salve Hitler”, “Salud Hitler”.

 [X9]¿Por qué “responden”? ¿Quién les preguntó? ¿Por qué no “exclaman”?

 [X10]Acá el verbo “saber” está en un sentido que usamos a veces en español… el de “ser capaz de”, “poder”… ¿Por qué no dijo: “pudimos”? Porque “pudimos” implica una posibilidad que pudo ser producto del azar… en cambio, en “supimos” no hay suerte que valga, fue la propia capacidad la que posibilitó eso.

 [X11]Finalmente... me quedó en el tintero... se entiende que el adjunto circunstancial "con gloria" se refiere al verbo de la subordinada infinitiva "morir" y no al verbo principal "juremos"... No "juramos con gloria" sino que "morimos con gloria"... Pero poner el orden lógico ("juremos morir con gloria" o al menos un "con gloria juremos morir" habría significado un cambio de Planes para este López).